其价值非但没有因岁月的流逝而减损，反而愈发显得珍贵与不朽。”

杜雨赞同道：“我也觉得。”

高传龙继续道：“在武侠小说的黄金时代，众多创作者如繁星般涌现，然而历经岁月洗礼，最终能够璀璨依旧的，不过金庸、古龙等寥寥数人。

这两位巨匠——金庸与古龙，常被相提并论，却也因各自拥趸的立场不同，‘金粉’和‘古粉’之间时有争鸣，难以调和。

在金粉的眼中，古龙不及金庸的有四个方面：

一、金庸先生出身名门，其作品中蕴含的文化底蕴之深厚，令人叹为观止。从琴棋书画到佛道禅理，从诗词歌赋到历史典故，金庸信手拈来，皆成妙笔，展现了他广博的学识与深厚的国学修养。

相比之下，古龙虽以才情着称，其作品却常被指摘为缺乏历史文化根基与国学底蕴，更多依赖于其独特的叙事风格与情感表达，而非传统武侠的广博与深邃。

二、金庸先生家境优渥，得以心无旁骛地投身于文学创作，追求武侠小说的艺术极致。他如同曹雪芹般，对作品精益求精，反复推敲，直至生命的最后一刻。

反观古龙，其创作生涯中不乏为生计奔波的痕迹，虽不乏佳作，但也偶有被指创作态度不够严谨，甚至有‘骗稿费’之嫌。

三、在文学技巧上，金庸的才华同样令人称道。他的文字简洁洗练，布局谋篇精妙绝伦，人物性格刻画入木三分，武打场面更是细腻生动，招式清晰可辨，令人仿佛身临其境。

而古龙在武打描写上则显得更为抽象与写意，往往以寥寥数语概括一场激战，这种风格虽独具特色，却也常被批评为缺乏具体性与观赏性。

四，在作品主题与立意上，金庸的作品往往展现出一种宏大的历史视野与家国情怀，他笔下的侠之大者，以国为家，以民为本，不惜牺牲个人安危，成就一番英雄伟业。这种高尚的情操与崇高的理想，赢得了无数读者的敬仰与共鸣。

而古龙则更多地聚焦于人性的复杂与江湖的无奈，他的‘人在江湖身不由己’道出了许多小人物的辛酸与挣扎，却也因此被部分读者视为缺乏更广阔的视野与更深刻的思考。”

杜雨耐心等待高传龙讲完，才反驳道：“龙哥！不管金粉怎么说，我还是更