那么宝钞的弊端就同样可以用实物和文字之间的关系来举例。
这就好比去订购苹果，假设一个商贩说自己果园里面有五千斤苹果，然后交易双方签订了条约，买家付了钱，结果卖家的果园里面实际上满打满算也只有三千斤，根本就不存在五千斤。
那人买家能肯吗？那肯定得给这卖家送进去啊！
同样的道理，假设大明国库只有八千万两白银，两千万两黄金，加一块差不多就是一亿六千万两，结果呢，市面上流通的大明宝钞面额加一块足足三亿贯。
把士农工商等使用宝钞的阶级比作那个买苹果的，把皇家比作哪个卖苹果的无良商家，差出来这两千斤苹果就好像是那与宝钞不匹配的一亿四千万贯钱。
这别说百姓不乐意，就是官员、公侯、商贾，哪个能同意？
这种现象其实在金融学上称之为缺乏准备金，币值不坚挺。
准备金，也就是与纸币等代表性货币相匹配的金属货币。
很显然，大明不具备这么多金银，还是那句话，一半被北元参与给顺走了，一小部分在各大世家手里，一小部分在商贾手里，还有很小一部分在百姓手里，那皇家手里有多少？
当然了，实际上，即便是后世，也并不是每一个国家都能拿出来与纸币相对应的金属货币呢，但是如果政府制定科学的经济政策，能够进行有效的宏观调控，保证纸币正常流通，不需要与金属货币做交换，其实也是可以进行的。
因为如果所有人都不去拿着纸币和政府兑换金银，那么国库里面有没有金银这重要吗？在不发生大的金融危机和他国侵入的前提下，这并不重要。
如果真的每个人都不去兑换，那么哪怕国库里面连一两黄金一两白银都没有也不打紧。
如果有一小部分人去兑换，那么国库里面也只需要准备一小部分金属货币即可应对。
但……很明显明政府并不具备这种宏观调控能力……