话筒旧图被放到最大时，展示端的倒计时只剩二十一分钟。

刚才那条“完整播出链”被陆沉拆成待核链，系统没有放弃。

它把旧图推到主屏中央。

灰黑色底座。

右侧拨杆。

拨杆旁边一道很窄的白痕。

像指甲刮过。

也像布套长期磨出来的边。

项目方的副主任马上抬头。

“有开关痕，总能说明设备被动过吧？”

系统同步亮出黄框。

检测到话筒开关痕。

建议补充：

设备状态。

开口条件。

播出链路准入。

温既白看着展示端。

“设备状态框如果能转黄，完整播出链还有救。”

许照微没有先判。

她把开关周围切成四块。

上沿。

下沿。

凹槽。

底座灰层。

宋临刚把四张局部图贴进记录，系统已经先给了结论。

开关曾被拨动。

陆沉把“曾被”删掉。

改成：

开关表面存在磨痕。

拨动方向、形成方式和使用状态待核。

不得确认使用人。

韩麒把图像旋转九十度。

白痕不在拨杆顶端。

它偏在侧边。

“如果是手拨，力点不一定在这里。”

他说。

“线缆拖动会擦，收纳时碰盒边也会擦。”

设备保管人带来同型号备用话筒，序列号不同，外壳结构一致。韩麒不拨旧物，只在备用件上分别做手拨、线缆侧擦和收纳盒碰边三种当前测试。

手拨痕集中在拨杆顶端，线缆侧擦与旧图白痕位置最接近，盒边碰撞则留下更宽的弧。测试编号`MIC-15-13-T`，只说明多种动作都能留下表面痕，不认定旧痕成因。

许照微把三种测试影像与旧图分成四窗，禁止系统选择“最像”就写成历史动作。设备保管人只签备用件测试范围，不被填成旧话筒使用人。

副主任不肯退。

“可它至少能证明话筒不是摆设。”

韩麒把底座背面的接口图调出来。

接口边有一点绿锈。