清朝的统治基础是因为他们手下有一帮真正未开化的野蛮人，这些人没有受到过新式思潮的污染。

他们心甘情愿的为清朝统治者奴役和统治。

而大明皇帝手下可没有一帮甘愿被其奴役的顺民。

实际上大明皇帝本身也因为受到新式思潮的影响，也在寻求突破与改变。

这就像一个人已经站在了凳子上，你还指望他抽掉凳子，这不是强人所难吗？

所以大明皇帝注定不可能像清朝皇帝一样，用杀戮来解决问题。

唯一能救大明王朝的办法只有一个，就是引导这股思潮，让它破茧成蝶，开出更绚烂的花朵。

实际上明末的经济问题只是表相，内在是核心问题是资本主义个体主义思潮与封建主义君主专制制度的冲突。

在这一时期，能挣钱的都是信奉资本主义个体至上的思想先进，敢于突破传统束缚的群体。

比如：海盗商人，敢于突破户籍制度走出去的人，敢于突破思想禁锢经商的人。

挣不到钱的，多是受封建专制主义荼毒的群体。

比如：农民，死守耕读传家教条的读书人，以及死守户籍制度的广大人民群众。

所谓的党争，就是这两波人在相互拉扯。

而皇帝，实际上是内心认同个体资本主义，但又不得不为封建统治的稳固而奋斗。

这一点，在万历皇帝的身上体现的尤为明显。

万历皇帝因为受到孝定皇太后的威压，担心自己会被废掉，所以将自己的私人小金库看的很紧。

不惜乱法也要保证自己小金库的安全。

同时为了皇权的稳固，他又不得不跟文官集团斗争，争回属于自己的权利。

在他的分化瓦解下，铁板一块的江南仕林逐渐分裂成不同的阵营。

但是他们的思想都趋于大同，本质上是没有任何改变的，无非就是换了个群体继续争斗罢了。